ประชุม: การพัฒนาคุณภาพวารสารกลุ่ม 3 เพื่อการปรับกลุ่มคุณภาพในฐานข้อมูล TCI

ไม่มีหมวดหมู่ / By /
Post Views: 25

การพัฒนาคุณภาพวารสารกลุ่ม 3 เพื่อการปรับกลุ่มคุณภาพในฐานข้อมูล TCI

ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI : Thai-Journal Citation Index Centre) ได้จัดประชุม เรื่อง “การพัฒนาคุณภาพวารสารกลุ่ม 3 เพื่อการปรับกลุ่มคุณภาพในฐานข้อมูล TCI” ในวันศุกร์ที่ 9 มกราคม 2569 เวลา 09.00 – 13.00 น. ณ โรงแรมแอมบาสซาเดอร์กรุงเทพ ถ.สุขุมวิท 11 กรุงเทพฯ ช่องทางการรับข้อมูลข่าวสารการประชุม https://tci-thailand.org/view?slug=GgXmYSzOO9

ในการนี้สำนักหอสมุดและทรัพยากรสารสนเทศร่วมกับคณะบริหารธุรกิจ ได้พิจารณาจัดส่งบุคลากรที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาคุณภาพวารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม เข้าร่วมประชุม จำนวน 2 คน เนื่องจากบุคลากรทั้ง 2 คน เป็นผู้ที่เข้ามารับงานใหม่ต่อจากคนเก่าที่ลาออกและได้มีการปรับเปลี่ยนบรรณาธิการและกองบรรณาธิการจัดการวารสารใหม่  ซึ่งบุคลากรดังกล่าวยังมิเคยรับฟังเกณฑ์คุณภาพที่ TCI กำหนด ดังนั้นเพื่อสร้างความรู้ เพิ่มความเข้าใจในการพัฒนาคุณภาพวารสารที่อยู่ใน TCI ให้มีคุณภาพดียิ่งขึ้น จึงได้จัดส่งบุคลากรเข้าร่วมประชุม ดังนี้

  1. อาจารย์วราภรณ์ ลิ้มเปรมวัฒนา สังกัด คณะบริหารธุรกิจ
  2. นางพรรณี จิวพุทธิธรรม สังกัด สำนักหอสมุดและทรัพยากรสารสนเทศ

องค์ความรู้ที่ได้รับ: เกณฑ์การประเมินคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 (พ.ศ. 2568-2572) ดูรายละเอียดและดาวน์โหลดเอกสารได้ที่นี่: PDF: https://e-library.siam.edu/wp-content/uploads/2026/01/เกณฑ์ประเมินคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล-TCI.pdf

เกณฑ์การประเมินคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 (พ.ศ. 2568-2572) ประกอบด้วย เกณฑ์หลัก และเกณฑ์รอง ดังนี้

1. เกณฑ์หลัก มี 6 ข้อ – ไม่คิดคะแนน วารสารที่ได้คุณภาพกลุ่มที่ 1 ต้องผ่านเกณฑ์หลักทุกข้อ โดยเน้นการออกตรงเวลาเป็นสำคัญ (Primary criteria)
2. เกณฑ์รอง มี 9 ข้อ – 20 คะแนน (Secondary criteria) วารสารที่ได้คุณภาพกลุ่มที่ 1 มีคะแนนเกณฑ์รองรวม ตั้งแต่ 16 – 20 คะแนน (เต็ม 20 คะแนน)

  • ด้านการบริหารจัดการวารสาร (8 ข้อ 15 คะแนน) – Journal management criteria
  • ด้านคุณภาพของบทความ (1 ข้อ 5 คะแนน) – Content quality criteria

การนำองค์ความรู้ที่ได้รับมาพัฒนาในการปฎิบัติงานจริง ในงานพัฒนาคุณภาพ วารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม

ผู้เข้าร่วมประชุม ได้นำองค์ความรู้ที่ได้รับมาพัฒนาในการปฎิบัติงานจริง ในงานพัฒนาคุณภาพ วารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม Siam University Journal of Business Administration (SUJBA) เพื่อให้ได้คุณภาพทั้งเกณฑ์หลักและเกณฑ์รอง ตามที่ TCI กำหนด ซึ่งปัจจุบันวารสารได้ระดับคุณภาพที่อยู่ใน TCI Tier 2 และต้องการปรับกลุ่มคุณภาพของวารสารให้ไปอยู่ใน TCI Tier 1 โดยจะขอรับการพิจารณาปรับกลุ่มคุณภาพวารสาร ซึ่งเปิดรับข้อมูล สำหรับการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการที่อยู่ในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 พ.ศ. 2568-2572 ครั้งที่ 2 (2569-2572) ในเดือน มกราคม-กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งผู้เข้าร่วมประชุมได้นำเข้าข้อมูลวารสารเพื่อขอรับการประเมิน เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2569 ทางเว็บไซต์ที่ https://uat.tci-thailand.org/proc_tci/eval_journal_69/list%20journal.php ซึ่งจะประกาศผลการประเมินคุณภาพวารสารรอบที่ 5 ครั้งที่ 2 ในเดือน มิถุนายน 2569 โดยผู้เข้าร่วมประชุม ได้นำองค์ความรู้ของเกณฑ์การประเมิน มาใช้ในการตวจสอบข้อมูล ปรับปรุงและพัฒนาคุณภาพของ วารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม ดังนี้

1. เกณฑ์หลัก มี 6 ข้อ ได้ปรับปรุงและพัฒนาคุณภาพวารสารตามเกณฑ์หลักแล้วทุกข้อ ดังนี้

  1. วารสารมีกำหนดออกตรงเวลา – พิจารณาจากข้อมูลการเผยแพร่บทความบนเว็บไซต์ของวารสารเป็นหลัก • ออกตรงตามเวลาที่ก่าหนดไว้ในนโยบายของวารสาร • จ่านวนบทความไม่มากหรือน้อยเกินไปในแต่ละฉบับ ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/issue/archive 
  2. วารสารมีเลขมาตรฐานสากลประจำวารสาร (ISSN) ที่จดทะเบียนถูกต้อง – วารสารมีการจดทะเบียน ISSN ที่ถูกต้องกับชื่อภาษาอังกฤษของวารสาร โดยได้ขอเลข ISSN Online ใหม่ จากหอสมุดแห่งชาติ ตรวจสอบเลข ISSN 3057-0654 (Online) ได้ที่ URL: https://portal.issn.org/resource/ISSN/3057-0654
  3. วารสารต้องมีเว็บไซต์ที่มีข้อมูลครบถ้วน – พิจารณาจากเว็บไซต์ของวารสาร ณ วันที่ทำการประเมิน ประกอบไปด้วยข้อมูล ดังนี้ 3.1) ข้อมูลบทความในฉบับซึ่งประกอบไปด้วยชื่อบทความ, ชื่อผู้นิพนธ์, สังกัดผู้นิพนธ์, บทคัดย่อ, คำสำคัญ และรายการอ้างอิง 3.2) Aims & scope ของวารสารที่ชัดเจน 3.3) ข้อความที่ระบุประเภทบทความที่รับตีพิมพ์อย่างชัดเจน • พบข้อความที่ระบุประเภทของบทความที่รับตีพิมพ์ บนเว็บไซต์ เช่น บทความวิจัย บทความวิชาการ บทวิจารณ์หนังสือ เป็นต้น 3.4) กำหนดออก ที่ระบุเดือนหรือช่วงเดือนที่ตีพิมพ์อย่างชัดเจนบนเว็บไซต์ 3.5) ข้อความที่ระบุประเภทของการ Peer-review อย่างชัดเจนบนเว็บไซต์ เช่น Double blind, Single blind หรือแบบปกปิดชื่อ เป็นต้น 3.6) ข้อความที่ระบุจำนวนผู้ทรงคุณวุฒิประเมินต่อบทความ อย่างชัดเจนบนเว็บไซต์ เช่น มีผู้ทรงคุณวุฒิประเมินบทความอย่างน้อย 2 ท่าน เป็นต้น 3.7) รายชื่อและที่อยู่ของกองบรรณาธิการทุกท่าน บนเว็บไซต์ครบถ้วน 3.8) มีคำแนะนำสำหรับผู้เขียน และต้องระบุรูปแบบของการอ้างอิงที่ใช้หรือให้ตัวอย่างการใช้เอกสารอ้างอิง ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba 
  4. บทความมีรูปแบบการตีพิมพ์ที่ได้มาตรฐาน – พิจารณาจากบทความฉบับเต็ม (full text) ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์เป็นหลัก • กรณีบทความภาษาไทย/ภาษาอื่น: มีชื่อบทความ ชื่อและสังกัดผู้นิพนธ์ บทคัดย่อ คำสำคัญ ครบทั้งภาษาไทย/ภาษาอื่น และภาษาอังกฤษครบถ้วน • กรณีบทความภาษาอังกฤษ: มีชื่อบทความ ชื่อและสังกัดผู้นิพนธ์ บทคัดย่อ คำสำคัญ เป็นภาษาอังกฤษครบถ้วน ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/article/view/3909/5134
  5. วารสารมีเนื้อหาและรายละเอียดของ Publication Ethics – พิจารณาข้อมูลที่เผยแพร่จากเว็บไซต์ของวารสารเป็นหลัก โดยมีการระบุเนื้อหาของจริยธรรมของบรรณาธิการ ผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาบทความ ผู้นิพนธ์ และ/หรือจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์และสัตว์ (ถ้ามี) และมีรายละเอียดที่ครบถ้วน ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/ethics 
  6. วารสารมีการระบุค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ (Article Processing Charges) อย่างชัดเจนบน เว็บไซต์ของวารสาร –  พิจารณาข้อมูลที่เผยแพร่จากเว็บไซต์ของวารสารเป็นหลัก โดยมีการระบุกระบวนการเก็บค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ และอัตราค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ที่ครบถ้วน ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/about

2. เกณฑ์รอง มี 9 ข้อ – เต็ม 20 คะแนน ได้ปรับปรุงและพัฒนาคุณภาพวารสารตามเกณฑ์รอง โดยได้ประเมินคะแนนคุณภาพตามเกณฑ์ พบว่า ข้อ 1. ได้ 0 คะแนน, ข้อ 2-8. ได้คะแนนเต็ม 13 คะแนน, ข้อ 9. ได้ประมาณ 3-4 คะแนน รวมคะแนนประมาณ 16-17 คะแนน ดังนี้

  1. วารสารมี citation ที่ตรวจสอบได้จากฐานข้อมูล TCI  – 2 คะแนน คำนวณค่า citation/article ของวารสารในฐานข้อมูล TCI โดยใช้ข้อมูลย้อนหลัง 3 ปี (พ.ศ. 2566 – 2568) แล้วนำมาหาค่า percentile percentile ≥ 70 = 2 คะแนน, 30 ≤ percentile < 70 = 1 คะแนน, percentile < 30 = 0 คะแนน (วารสาร SUJBA มีค่า percentile < 30) ตามสาขาวิชาของวารสาร ดังนี้ 1) Life Sciences 2) Social Sciences 3) Physical Sciences 4) Health Sciencesพบว่า ตรวจสอบได้ที่ URL:  https://thairap.in.th/login
  2. วารสารมีกองบรรณาธิการเป็นผู้ทรงคุณวุฒิมาจากหลากหลายหน่วยงาน  – 2 คะแนน นับสัดส่วนกอง บก. ภายใน/ภายนอกจากเว็บไซต์ของวารสารเป็นหลัก บก.ภายนอก ≥ 50% = 2 คะแนน (วารสาร SUJBA มี บก.ภายนอก 66.67 % จากจำนวนทั้งหมด 9 คน) ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/about/editorialTeam
  3. วารสารตีพิมพ์บทความที่มีผู้นิพนธ์มาจากหลากหลายหน่วยงานทั้งภายในและภายนอก  – 2 คะแนน  ผู้นิพนธ์ภายนอก หมายถึง ผู้นิพนธ์จากหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่หน่วยงานที่จัดทำวารสาร โดยพิจารณาจากหน่วยงานระดับมหาวิทยาลัย/กอง ขึ้นไป นับสัดส่วนของบทความที่มีผู้นิพนธ์ภายนอก จากไฟล์บทความ (PDF) ที่ตีพิมพ์/เผยแพร่ใน 3 ฉบับล่าสุด ผู้นิพนธ์ภายนอก ≥ 50% = 2 คะแนน (วารสาร SUJBA 3 ฉบับล่าสุด มีผู้นิพนธ์ภายนอก 78.95 % จากจำนวนบทความทั้งหมด 19 บทความ) ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/issue/archive
  4. วารสารมีรูปแบบการอ้างอิงที่ถูกต้องตามมาตรฐาน – 2 คะแนน บทความมีรูปแบบการอ้างอิงตรงตามที่วารสารกำหนดและเป็นรูปแบบเดียวกันทุกบทความ โดยมีบทความที่ผิดไม่เกิน 10% ของจำนวนความทั้งหมด • พิจารณารูปแบบการอ้างอิงที่วารสารได้กำหนดไว้ในคำแนะนำสำหรับผู้เขียน • พิจารณารายการอ้างอิงของแต่ละบทความที่ตีพิมพ์/เผยแพร่ในฉบับล่าสุด (วารสาร SUJBA ฉบับที่ 47 ก.ค.-ธ.ค.2568) ว่าตรงตามที่วารสารได้กำหนดไว้ และเป็นรูปแบบเดียวกันทุกบทความหรือไม่ • พิจารณาทั้งรายการอ้างอิงท้ายบทความและรายการอ้างอิงในรูปแบบของเชิงอรรถ ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/about/submissions 
  5. วารสารมีกระบวนการประเมินคุณภาพจากผู้ทรงคุณวุฒิก่อนตีพิมพ์ (peer review) – 2 คะแนน  พิจารณาข้อมูลจากระบบ ThaiJO และ/หรือสำเนาผลประเมินจากผู้ทรงคุณวุฒิ มีกระบวนการครบทั้ง 2 ข้อ โดยมีบทความที่ผิดพลาดในแต่ละข้อไม่เกิน 10% ของจำนวนความทั้งหมด ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/about/submissions
    1) ใช้ผู้ทรงคุณวุฒิที่ไม่สังกัดในหน่วยงานเดียวกันกับผู้นิพนธ์บทความอย่างน้อย 2 ท่านต่อบทความ
    2) ความเข้มข้นในการประเมินคุณภาพบทความ: พิจารณาจากผลประเมินของผู้ทรงคุณวุฒิควรมี comment ในเชิงวิชาการ 
  6. วารสารต้องมีระบบการจัดการวารสารแบบออนไลน์ หรือระบบ Online Journal System – 2 คะแนน  มีระบบการจัดการวารสารแบบออนไลน์ (OJS) และมีการใช้งานอย่างต่อเนื่อง ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/about/submissions โดยต้องมีบทความที่ดำเนินการครบทุกขั้นตอน ดังนี้
    •ขั้นตอนที่ 1 ผู้นิพนธ์ส่งบทความในระบบด้วยตัวเองเท่านั้น 
    •ขั้นตอนที่ 2 ผู้ทรงคุณวุฒิประเมินบทความในระบบ (วารสารสามารถอัปโหลดไฟล์ผลประเมินในระบบแทนได้)
    •ขั้นตอนที่ 3 วารสารแจ้งให้ผู้นิพนธ์แก้ไขบทความ
    •ขั้นตอนที่ 4 ผู้นิพนธ์แก้ไขบทความ และอัปโหลดไฟล์ที่แก้ไขเรียบร้อยแล้วเข้าในระบบ
  7. วารสารมีข้อมูลของบทความบนเว็บไซต์ ตรงกันกับข้อมูลในไฟล์อิเล็กทรอนิกส์ (PDF) ที่เผยแพร่ – 2 คะแนน ข้อมูลของบทความ (ชื่อบทความ, ชื่อผู้นิพนธ์, สังกัดผู้นิพนธ์, บทคัดย่อ, คำสำคัญ และรายการอ้างอิง) บนเว็บไซต์ในฉบับล่าสุด (วารสาร SUJBA ฉบับที่ 47 ก.ค.-ธ.ค.2568) ณ วันที่ TCI ทำการประเมิน ต้องตรงกันกับข้อมูลในไฟล์ PDF ที่เผยแพร่ ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/issue/view/484 
  8. วารสารมีการระบุสถานะของบทความระหว่างกระบวนการพิจารณาบทความ – 1 คะแนน วารสารมีการระบุวันที่รับบทความ (received), วันที่แก้ไขบทความ (revised) และ วันที่ตอบรับบทความ (accepted) ครบถ้วนในระบบ OJS ตรวจสอบได้ที่ URL: https://so07.tci-thaijo.org/index.php/sujba/about/submissions 
  9. คุณภาพของบทความในวารสาร – 5 คะแนน วารสารได้คัดเลือกและจัดส่งบทความ 5 บทความ เพื่อรับการประเมิน โดยคณะผู้ประเมินจะพิจารณาจาก
    1) ความชัดเจนและรายละเอียดของบทคัดย่อ (Clarity of abstracts)
    2) คุณภาพของบทความสอดคล้องกับวัตถุประสงค์และขอบเขตของวารสาร (Quality and conformity to the stated aims and scope of the journal)
    3) องค์ประกอบและความสะดวกของการอ่านบทความ (Readability of articles)
    4) องค์ความรู้ใหม่ (Originality and Body of Knowledge)